tag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post1202871304698228823..comments2024-03-27T19:47:17.267+00:00Comments on BASEES: هل قتل العلم الروح؟basees@bloggspot.comhttp://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-61514458861253327982017-02-05T14:36:43.506+00:002017-02-05T14:36:43.506+00:00لقوله تعالى ومااوتيتم من العلم إلا قليلا. قبل أزيد...لقوله تعالى ومااوتيتم من العلم إلا قليلا. قبل أزيد من 1400 سنة ناقش القرآن الكريم موضوع الروح باعتبارها متعلقة بالعلم وبعد كل هذه القرون أصبح العلماء يناقشون الروح انطلاقا من العلم . هذا أن دل على شئ فإنما يدل على صدق القرآن أولا ومن جهة تانية ان من أجل الوصول إلى معرفة الروح يلزم مزيدا من العلم testhttps://www.blogger.com/profile/09284538641741899322noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-22527110239532415882012-09-06T13:57:27.024+01:002012-09-06T13:57:27.024+01:00لا نستطيع أن نقول أن جميع الديانات على حق كل دين ي...لا نستطيع أن نقول أن جميع الديانات على حق كل دين يحاول أثبات وجوده بالحق جميع الديانات لم تأتي بالعلم الكامل .<br />وجود الروح هو معروف منذ نشأة الأنسان القديم ربما كانت الروح محبوسة في الجسد والموت هو التحرر من هذا الجسد<br />ربما كان العالم الأخر هي الوعي مع المشاعر .<br />ربما كان الأحساس والعواطف هي الأحساس بالروح<br />لا نستطيع أن نتخيل روح بلا جسد كيف ستكون الروح<br />عند أحلام المنام لا تستطيع أدراك المكان والزمن وكأن الأشياء تحدث لا أرادياAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/15258421921517794252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-34893197245742837622011-08-20T09:24:03.335+01:002011-08-20T09:24:03.335+01:00أهلاً بك عزيزي سليم ،،
هذه التفاصيل التي تذكرها ف...أهلاً بك عزيزي سليم ،،<br /><br />هذه التفاصيل التي تذكرها في تعليقك على الروح تتطلب سند لتأكيدها. ولكن لايوجد هناك أي دليل على وجود الروح أساساً، ناهيك عن وجودها بهذه التفاصيل. فيبقى هذا رأي شخصي ينقصه البرهان.<br /><br />شكراً على مرورك وتفاعلك مع الموضوع ..<br /><br />وتقبل تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-88149324816020162292011-08-20T06:37:00.067+01:002011-08-20T06:37:00.067+01:00شكرا على هذا المقال ...
بالنسبة لي انا الجسد له عق...شكرا على هذا المقال ...<br />بالنسبة لي انا الجسد له عقل يفكر به و اعين يرى بها و و و و و<br />اما الروح لها شعور و ادراك و ان صح التعبير عيون من نوع اخر اي تستطيع ان ترى 380درجة ... لذا عندما تكون الروح فى جسم الإنسان تخصع الى الجسم كي ترى او تشعر او تحس و تلمس من اعضائه لذا لو تلف عضو فسوف تستعمل بقية الأعضاء لأنها لازات تحت سيطرت الجسم المادي ... لكن عندما ينقطع اتصالها اي الروح الجسم التي كانت فيه هنا تبدأ فى استعمال شعورها و حواسها و و و ... لذا المرأة المريضة التي وضعتموها كامثال كانت لا تزال رهينة جسمها و لم تتحرر بعد الروح ...<br />طبعا هذا مجرد رأيي الخاص .. :)<br />تحياتي من الجزائرسليم الجزائريnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-68398073557012928012010-10-05T11:31:38.773+01:002010-10-05T11:31:38.773+01:00عزيزي نزار ،،
قد يكون هناك شيئ أسمه روح يعطي أو ي...عزيزي نزار ،،<br /><br />قد يكون هناك شيئ أسمه روح يعطي أو يوجد الحياة، أنا شخصياً لاتوجد لدي مشكلة مع هذه الفكرة بحد ذاتها. ولكن المشكلة في مثل هذه الأفكار، كما هو الحال مع معتقدات كثيرة أخرى، أنها تفتقر إلى الدليل حتى تُقبل. والدليل غير موجود.<br /><br />وقد عرفنا الآن أن حياة الإنسان المتمثلة بشخصيته هي في الواقع مزيج من عمليات دماغية متعددة ومتفرقة تصدر عن أجزاء مختلفة من الدماغ والذاكرة هي أحد تلك العمليات التي تتحكم فيها أجزاء معينة من المخ. فمثلاً ذاكرة الإنسان القصيرة المدى يتحكم فيها الجزء الأمامي من الدماغ Frontal lobe ، إذا تلف ذلك الجزء ذهبت معه تلك الخاصية من الذكرة. <br /><br />شكراً على الوصلة ياعزيزي، وقد قرأت موضوعك التوعوي الممتاز وأتفق معك بأن الكون بما فيه الإنسان هو مادة ولايوجد مايدل على أن هناك شيئ آخر غيرها.<br /><br />ولك تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-65573487044959698102010-10-05T10:38:30.214+01:002010-10-05T10:38:30.214+01:00عزيزي مع إصراري ،،
شكراً على شعورك اللطيف، وأتمنى...عزيزي مع إصراري ،،<br /><br />شكراً على شعورك اللطيف، وأتمنى بدوري كل التوفيق لكم في مساعيكم. وسوف أقتبس بعض النقاط من تعليقك وأرد عليها:<br /><br />"1-هل يمكن أن يتلف الوعى بدون تلف خلايا المخ؟ - "نعم حالات نفسية مرضية كثيرة أظن حالة مسزبلانفورد إحداها""<br /><br />أي تلف أو تغيير للوعي سوف يكون سببه متعلق بعمليات دماغية، إما نفسية أو عضوية سواءً نتجت عن تلف خلايا أو عن ضغوط الحياة. إذ لايوجد هناك أي تغيير في الوعي لايصاحبه تغيير في العمليات الدماغية. وهذه الحقيقة تُثبت بأن مركز الوعي هو الدماغ، وإن كان هناك عامل مؤثر آخر كالروح، فالعلم إلى الآن لم يعثر على تلك الذات أو أي يجد حتى علاقة تشير إليها. <br /><br />وكيف توصلت إلى أن التغيير في وعي مسز بلانفورد لم ينتج عن الجلطة الدماغية التي أصابتها؟ إستنتاجك هذا ياعزيزي غير صحيح.<br /><br />"2-هل ممكن أن يتوقف المخ تماما ويظل الإنسان حيا؟"<br /><br />إذا توقف المخ عن العمل وظل الإنسان حياً ولكن بلا وعي، فهذه الحالة تدل أيضاً على أن الوعي والإدراك مصدرهما المخ. إذ لو كانت الروح هي مصدر الوعي لاستمر في عمله حتى بتوقف المخ، ويبقى دور الروح في هذا المثال مقتصراً على منح الحياة فقط، وهذا الدور أيضاً يفتقر إلى الدليل. وأتعاطف معك في تجربتك مع قريبك المتوفي، ففقد الأحباب من أقسى محن الحياة.<br /><br />"هل تموت الخلايا رغم تواجد الجينوم بها؟<br />إذن ماذا فقدت لتكون ميتة؟"<br /><br />إذا توقف الجينوم عن العمل، ماتت الخلية، وإذا وُضع جينوم صناعي جديد غير حي وأحييته، أحييت الخلية.<br /><br /><br />"هل نقل جينوم من خلية حية إلى أخرى ميتة يحييها؟<br />"ولم يفعل كريج هذا أيضا""<br /><br />نعم فعل ذلك، وهذه هي الفكرة الأساسية لمشروع كريغ فنتر برمته. أن يخلق كائنات جديدة بواسطة تركيب جينوم صناعي وإحيائه. وأعتقد أن هذه النقطة تجيب على باقي إستفساراتك.<br /><br />ولك تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-68987137618956163362010-10-04T19:40:15.218+01:002010-10-04T19:40:15.218+01:00تحية طيبة .. لا يوجد شيء اسمه روح وهي من اختراع ال...تحية طيبة .. لا يوجد شيء اسمه روح وهي من اختراع الاديان وبقت عالقة في اذهاننا بل اجبرونا ان نعتبرها حقيقية من الحقائق .. انا اعتقد ان الذاكرة البشرية هي اهم اجزاء المخ وهذه الذاكرة مخزونة على المخ بطريقة بيولوجية وهي شخصيتنا والدليل ان الانسان فاقد الذاكرة لا يعرف نفسه .. اما بقية الاحاسيس فهي احاسيس عصبية عادية موجودة عند الجميع غرضها حماية الانسان من المحيط .. كتبت عن الموضوع ايضا http://alnahry.blogspot.com/2010/08/blog-post_350.html .. شكرا للموضوع والطرح الجميلانAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-90528805746363681852010-10-03T23:02:50.939+01:002010-10-03T23:02:50.939+01:00عزيزى بصيص
أولا أتمنى لك التوفيق فى كل أعمالك وأو...عزيزى بصيص<br /><br />أولا أتمنى لك التوفيق فى كل أعمالك وأولوياتك. لا عليك من التأخير فالمتابعة بالبريد تعرفنى أنا وباقى المتابعون بالردود الجديدة.فلا تنزعج أبدا من ذلك.<br /><br />عزيزى بصيص<br />دعنا نناقش الأمرين بأسلوب منطقى معروف وهو النفى للإثبات.<br /><br />تقول تلفت خلايا المخ وتلف معها الوعى<br />والسؤال 1-هل يمكن أن يتلف الوعى بدون تلف خلايا المخ؟ - "نعم حالات نفسية مرضية كثيرة أظن حالة مسزبلانفورد إحداها"<br /><br />2-هل ممكن أن يتوقف المخ تماما ويظل الإنسان حيا؟ - "نعم حالات السكتة الدماغية واستمرار الحياة بالأجهزة والذى لا يستمر إلى الأبد ولكن حتى الموت البيولجى المعروف"<br /><br />إذن فالأمران ليسا متلازمان أبدا مخ سليم ووعى مضطرب فى الأولى.<br />ومخ تالف وتلاشى الإدراك تماما وحياة مستمرة بلا تلف إلى حين.<br /><br />الموضوع بعيد جدا بصيص ومحير لكل العلماء حتى الآن الذين يبحثون فى حقيقة الروح.<br /><br />إن لى موقف مؤثر مع قريب لى مات فى ريعان شبابه وعشت بعده حالة نفسية غريبة.<br />لقد مات حيت ارتفع ضغط الدم فجأة وبمجرد موته طبعا عاد ضغط الدم إلى الصفر نظرا لتوقف القلب طبعا. فكنت أنظر إليه وأنا أبكى وأتساءل شاب كامل الأجهزة والمواصفات ارتفع الضغط وليس به تلف وقد عاد الضغط. وهو الآن لا ينقصه شيء إلا ضخ الحياة مرة أخرى إليه. إنه كامل فسيولوجيا أكثر منى ومن الكثيرين.لا ينقصه شيء إلا أنه مات.<br /><br />نتبع نفس الأسلوب مع خلية كريج:<br /><br />هل توجد تموت الخلايا رغم تواجد الجينوم بها؟<br />إذن ماذا فقدت لتكون ميتة؟<br /><br />هل نقل جينوم من خلية حية إلى أخرى ميتة يحييها؟<br />"ولم يفعل كريج هذا أيضا"<br /><br />كما أنى أراك تقول:"كيف تكون حية إذا كان الجينوم وهو محرك الحياة، هو الحياة،"<br />إذن لقد أنهيت الموضوع وقررت أن الجينوم هو ما نسميه الروح للخلية الأحادية.<br />هل أنت راض عن ذلك؟<br />الجينوم يا عزيزى معروف ولا نسعى لجعله مبهما فهو سجل الأنشطة والصفات الوراثية للخلية. وليس هو الحياة ولو كان ذلك من المسلمات العلمية فلا داعى للبحث فيه.<br />ولكن اعلم أن كريج نفسه لم يقل أنه أوجد حياة من لا حياة فهو قدير فى هذا العلم رجاء مراجعة الموضوع من واقع البحث.<br />على فكرة لم يكن لدى أى فكرة عن خلية كريج من قبل أن أقرأ التعليقات هنا.وانبهرت جدا بإنجازه وسارعت للبحث عن تقنياته بدقة وآراء العلماء ةالفلاسفة رجاء مراجعة الموضوع.<br /><br />سعيد بالحوار معك وانتظرك على مهل<br /><br />تقبل تحياتىMostafa Abdelmoneam Badrhttps://www.blogger.com/profile/13725300572185729220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-4294305045424368692010-10-03T19:31:54.620+01:002010-10-03T19:31:54.620+01:00عزيزي مع إصراري ،،
الإدراك عند الإنسان هو نتاج لم...عزيزي مع إصراري ،،<br /><br />الإدراك عند الإنسان هو نتاج لمجموعة من العمليات الدماغية تقوم بها أجزاء مختلفة من الدماغ، إذا تلف منها جزء سوف يؤثر ذلك التلف على جزء من الإدراك، وهذا ماتثبته عدة حالات طبية، حالة مسز بلانفورد ماهي إلاّ واحدة منها.<br /><br />والآن، إن كان الإدراك ينبع عن الروح، وهو كذلك وفقاً لتعريفها، فمن الصعوبة تكييف هذا المعتقد مع ماتشير إليه تلك الحالات المرضية. هناك تناقض بين تلك الحالات ومفهوم الروح.<br /><br />أما عن خلايا كريغ فنتر، فأنا لم أفترض أنها ميتة، بل هي لابد أن تكون ميتة عندما ينتزع منها الجينوم. كيف تكون حية إذا كان الجينوم وهو محرك الحياة، هو الحياة، غير موجود فيها؟ مستحيل. الخلية بدون الجينوم ماهي إلاّ كومة ميتة من الجزيئات العضوية لاتُظهر أي من علامات الحياة. تستطيع ياعزيزي أن تأخذ هذه المعلومة كحقيقة لايعتريها أي جدل.<br /><br />وتقبل تحياتي<br /><br />(ملحوظة: أعتذر عن التأخير في الرد بسبب محدودية الوقت الذي أستطيع منحه للمدونة. ولكني أحاول دائماً التفاعل مع القراء الأعزاء قدر المستطاع ضمن حدود الوقت المتاح)basees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-889738790624727912010-10-03T18:29:01.407+01:002010-10-03T18:29:01.407+01:00عزيزي Openbook ،،
يتناول الموضوع ظاهرة طبية تناقض...عزيزي Openbook ،،<br /><br />يتناول الموضوع ظاهرة طبية تناقض تشخيصاتها مفهوم الروح كما هو متعارف عليه ضمن الثقافة الإسلامية. هذا التناقض لم يقدم له أحد يؤمن بالروح تفسير له.<br /><br />أما الحالة أو "المشاعر الروحانية" التي تذكرها في تعليقك فهناك حتماً مشاعر عميقة يثيرها التأمل والجمال والفن والموسيقى، يعزيها الكثير إلى الروح ولكن يمكن تفسيرها علمياً بأنها نتاج عمليات دماغية لاتربطها علاقة مع مفهوم من الممكن إخضاعها للدراسة، فيبقى تلك العلاقة فرضية تفتقر إلى الدليل.<br /><br />وأما عن رأيك أن "العلم يزيد الإيمان" فأنا أختلف معك في هذا الرأي لأن الدراسات تُثبت العكس: أنه كلما ارتفع مستوى الثقافة انخفضت نسبة الإيمان. وهذا رابط لإحدى تلك الدراسات:<br /><br />http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html<br /><br />وأهلاً وسهلاً بك ياعزيزي قارئاً ومشاركاً<br />ولك تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-2625923570967604562010-10-01T16:20:23.132+01:002010-10-01T16:20:23.132+01:00عزيزى Basees
إعلم أولا أننى مستمتع بتواصلى معك.وذ...عزيزى Basees<br /><br />إعلم أولا أننى مستمتع بتواصلى معك.وذلك لسببين الثانى إنك تفكر بطريقة علمية ومنطقية.أما الأول فهو كونك مختلف عنى.<br />ولو زال أحد السببين فلن تستمر المتعة من الحوار معك.وسأبحث عن آخر آخر يبادلنى المتعة الفكرية بصدق مع الذات.<br /><br />تزعجنى عبارات " ما يؤمن به الناس" و"ما يعتقده الناس" من منطلق بلاغى<br /><br />فهذا الموضوع المطروح للمناقشة لا يبحث عن المعتقدات ولكن عن الحقائق و أدلتها.<br />يبحث عن التعريفات الجوهرية المنطقية.<br /><br />فما تقدمت به لم يكن من منظور عقدى إيمانى بل من منظور برهانى استدلالى.<br /><br />فلا أنا ولا أنت نبحث عما يعتقد الناس. بل نبحث عما يعرف الناس. وليست المعرفة بالظنون والمعتقدات ولكن بالأحداث والوقائع والاستنتاجات.<br /><br />فأنا عرفت الروح فى كلمتين "سر الحياة"<br /><br />لا أريد أن أذكر لك ما يؤمن به الناس<br />بل ما يعرفه الناس<br /><br />ولا أريد أن أقدم جديدا إلا إذا كان فعلا هناك جديد. فليس تقديم الجديد حرفة بذاته بل البحث والتحليل والنقد لإثبات القديم أو تحديثه بما هو أفضل وأصلح.<br /><br />عزيزى حالة السيدة بلانفورد لم تقدم جديدا على ما يعرفه الناس ويؤمنون به ويعتقدونه. معروف مسبقا وجود المخ -""و قد ذكر الادراك والوعى فى القرآن باسم الناصية""- وخلل بعض خلايا المخ لا يؤدى إلى الموت بل إن موت الخلايا ليس بموت الكائن ككل فكل حركة إصبع تقتل ملايين الخلايا الحية وتزهق أرواحها.وتبقى روح الكائن الكامل كما هى. ماتت خلايا مخ ماتت خلايا كبد فهذا لا يعبر عن موت الإنسان.<br /><br />الروح يا صديقى هى الفرق بين الموت والحياة<br />جسد ميت + روح = جسد حى<br /><br />حتى وإن كان بلا وعى وإن كان تحت الأجهزة فى غيبوبة.<br /><br /><br />أما خلية كريج فيزعجنى جدا إستخدامك ألفاظ "تفترض" و "المنظور العلمى" فى تلك النواضع<br /><br />فأنا لا أفترض أنها لا تزال حية بل أنت إفترضت موتها. لقد تمكن كريج العظيم من تركيب مركب كيميائى يضاهى برنامج جديد وقام بزراعته فى وحدة حية فتكاثرت. ولكن هل يستطيع زراعته فى وحدة ميتة أو وحدة مصنعة وإن كانت بضخامة المحيط الهادى؟ بشرط أن تقوم بعدها بأى عملية حيوية من تنفس تكاثر نمو إدراك وعى؟<br /><br />من قال لك أن خروج الجينوم يعنى الموت؟<br />هل هذا صحيح و بأمانة علمية؟<br />هل أنت متأكد؟<br />لو أننى باحث بيولوجى هل أعتمد على بحثك هذاواستمر فى أبحاثى مستندا على أن المنظور العلمى الصحيح يفيد بأن خلية بلا جينوم خلية ميتة.<br /><br />تقبل تحياتىMostafa Abdelmoneam Badrhttps://www.blogger.com/profile/13725300572185729220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-53543663994884350092010-10-01T16:05:29.289+01:002010-10-01T16:05:29.289+01:00تحية طيبة...
بعد تجوالي بين الادراجات القيمة ...وج...تحية طيبة...<br />بعد تجوالي بين الادراجات القيمة ...وجدت ان المدونة جميلة ومتنوعة وتثير العقل والاحاسيس واكثر من ذلك مفتوحة على الجميع ولا تنغلق على فئة معينة كما قرأت في ادراج الرد على من يطلب منع الزيارة!!!...<br />بالنسبة للعلم والروح...في الحقيقة ان تعقيدات الحياة المعاصرة هي التي تضعف الروح او المشاعر الروحية وليس العلم بالتحديد وهو فارق كبير...ان العلم يزيد الايمان كما انه قد يحصل للبعض ضعف روحي ناتج عن عدم فهم للعلم وليس العكس...والا لما وجدنا العلماء الدينيين والزمنيين المخلصين في قمة الروحانية...وطبعا لكل قاعدة شواذ...<br />تحياتي الطيبة...الموسوعة الحرةhttps://www.blogger.com/profile/05242709793452832969noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-36983489923494210842010-09-30T17:41:56.007+01:002010-09-30T17:41:56.007+01:00عزيزي مع إصراري ،،
بداية، يؤسفني أن تكون عبارة &q...عزيزي مع إصراري ،،<br /><br />بداية، يؤسفني أن تكون عبارة "مايؤمن به الناس" مصدر إزعاج لأنها تدخل في سياق موضوع الروح والتي هي أحد الأعمدة للكثير من عقائد البشر، فمن الصعوبة عزل الإثنان لشدة إتصالهما ببعض.<br /><br />على أي حال، بالرغم من عدم وجود دليل ينفي وجود الروح بحد ذاتها أو أنها مصدر للحياة، إلاّ أن الإشكالية، حسب ماتشير إليه الأدلة المتوفرة، هو كونها مصدر للوعي والإدراك أيضاً. فإن كانت تلك الخاصية تعزى لها بالضرورة، فالأدلة المتوفرة لدينا، وحالة مسز بلانفورد أحدها، التي تربط الوعي والشعور والإدراك بأجزاء متخصصة من المخ، تضعف إحتمال وجودها إن لم تنفيه.<br /><br />أما بخصوص نفيك لقدرة كريغ فنتر على منحه الحياة للخلايا، فأنت تفترض أن الخلية لاتزال حية بعد فصل الجينوم عنها، وهذا ليس صحيح لأنها تعتبر ميتة من المنظور العلمي وحسب العبارات المستخدمة في الدراسات المنشورة، وتحتاج إلى عملية أخرى Boot up لأعادة إحيائها بعدما يزرع الجينوم الصناعي فيها. فعلى هذا الأساس، فقد نجح كريغ فنتر وطاقمه العلمي في "بث" روح جديدة للخلية بعدما فارقتها.<br /><br />ولك تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-75961357386762091602010-09-30T16:09:08.729+01:002010-09-30T16:09:08.729+01:00عزيزتي تازمانيا ،،
إذاً أنت تنتمين إلى الطرف &quo...عزيزتي تازمانيا ،،<br /><br />إذاً أنت تنتمين إلى الطرف "الروحاني" من النقاش. جميل أن نرى هذا التباين الفكري الذي يشجع على تبدال الآراء والتعمق في التفكير.<br /><br />تقبلي تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-8484176515148627292010-09-30T07:13:09.298+01:002010-09-30T07:13:09.298+01:00عزيزى Basees
أسعدنى ازدياد الموضوع جاذبية وإثارة ل...عزيزى Basees<br />أسعدنى ازدياد الموضوع جاذبية وإثارة للأذهان ودعوة عامة للتفكر.<br /><br />ردا على تعليقك على فقد أزعجت آذانى ألفاظ "مايؤمن به الكثير من الناس" و "ما يعتقده الكثير من الناس"<br /><br />فلا أنا ولا أنت نتحدث عن العقيدة والإيمان ولكن نتحدث عن الاستدلال المنطقى والتعريف وهذا ما أعجبنى فى المناقشة و الموضوع المطروح.<br /><br />وإنما كان سعيى لتعريف الروح علميا ومنطقيا. فليست الروح مرتبطة فقط بالنشاط العقلى أو الحسى والشعورى بل تمتد إلى ما هو أبسط من ذلك كما سبق وأشرت فى تعليقى فطالما هناك تنفس ونمو و تغذية ونبض فهناك روح.<br /><br />من فقد وعيه فقد نام أو راح فى غيبوبة ومن فقد منطقه فقد فقد جن.<br />وهناك أيضا مفهوم جديد للموت الإكلينيكى فهو ليس بموت بل أحد صور فقد الوعى وإن كان إستمرار الحياة مسبب بالأجهزة.ولكن ماذا سيحدث لو لم يصيب ذويهم ولا أطبائهم اليأس ؟ أظن أنهم لن يستمروا مائة عام أخرى فى هذه الحالة بل سيموتون ويفقدون الحياة.<br />أما من مات فقد فقد الحياة فلا حركة ولا نمو ولا تنفس ولا نبض وسر الحياة مازال مبهما حتى الآن وهذا ما تسميه ثقافاتنا بالروح.<br />و للعلم أقول أن كريج فينتر قد احتاج لروح ولم يخلق خلية بل هو طور خلية وحيدة بتغيير مجمل الجينوم الخاص بها فقد استخدم خلية حية و انتزع منها الحامض النووى الطبيعى كاملا وقام بزرع حامض نووى صناعى كاملا وهو انجاز علمى مبهر لكنه لم يخلق حياه من لا حياه.<br /><br />تحياتى لك عزيزى<br />وتحياتى لرواد مدونتك أصحاب الفكر الراقى<br />وتحياتى لكل الأحرار الذين يتفكرون ويتدبرون فليس على الفكر حجاب وليس فى النقاش حرج طالما تراعت المشاعر واحترم كل الآخر.Mostafa Abdelmoneam Badrhttps://www.blogger.com/profile/13725300572185729220noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-66501494761128288122010-09-29T18:43:17.327+01:002010-09-29T18:43:17.327+01:00فعلا اتفق مع sami & engineer A
ومشكور عالموضوع...فعلا اتفق مع sami & engineer A<br />ومشكور عالموضوعTazmaniahttp://www.bananaQ8.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-39197278305357625472010-09-29T12:19:04.523+01:002010-09-29T12:19:04.523+01:00عزيزي/عزيزتي 13WAYS ،،
الروح لها جذور فلسفية وعقا...عزيزي/عزيزتي 13WAYS ،،<br /><br />الروح لها جذور فلسفية وعقائدية عميقة تمتد إلى آلاف السنين من تاريخ الثقافة البشرية، ليس من السهولة إجتذاذها من عقول الناس حتى لو تواجدت الدلائل. والمشكلة في المفاهيم الماورائية أنها، كما ذكرت لأميروف، لاتخضع للفحص العلمي التجريبي بسبب طبيعتها، فيقى المنهج الوحيد الذي يمكن بواسطته الحصول على أي إستدلالات حولها هو فحص مايفترض أنه من تأثيراتها المحسوسة، كالإدراك والوعي، بأساليب غير مباشرة. إنما هذا الأساليب للأسف، كونها لاتتناول محور الدراسة (الروح) بشكل مباشر، فهي تعاني من ضعف في درجة الإقناع ولايُنظر لها عند الكثير بأنها تشكل أدلة كافية لرفض مايعتبر أحد أعمدة العقيدة. فمفهوم الروح راسخ في أذهان الناس برسوخ العقيدة، وأي مساس فيه يعتبر بالضرورة مساس في العقيدة.<br /><br />يسعدني استحسانك للموضوع ...<br />شكراً لك وتقبل/ي تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-63545659375147876082010-09-29T11:11:27.138+01:002010-09-29T11:11:27.138+01:00عزيزي أميروف ،،
أتفق معك أنه ليس من السهولة تغيير...عزيزي أميروف ،،<br /><br />أتفق معك أنه ليس من السهولة تغيير مفاهيم نشأ عليها البشر، مهما أظهرت تلك المفاهيم من مفارقات منطقية أو نقصتها الدلائل. ودنيا الماورائيات بالذات، والروح تدخل في هذا الإطار، يمثل صعوبة، بل في حالات كثيرة إستحالة، في انتزاعها من أفكار الناس لعدم إمكانية إخضاعها للبحث التجريبي، فتبقى معلقة في الهواء، من يريد أن يؤمن بها لن يجد لها تفنيد مباشر يثنيه عن ذلك ومن يريد أن يرفضها لن يجد لها دليل مباشر يؤكدها. فالإثنان سعيدان بقناعاتهمها. <br /><br />وقد شاهدت برنامج وثائقي قبل ليلتين يرتبط بملاحظتك النبيهة عن إنعاش من توقفت قلوبهم أوحى لي بموضوع سوف أطرحه قريباً كامتداد لهذا البوست.<br /><br />شكراً لك ياعزيزي على استحسانك للموضوع<br />مع تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-87412307865742075952010-09-28T23:55:45.163+01:002010-09-28T23:55:45.163+01:00لا زلنا نعشق الألفاظ الضخمة و المسميات الغامضة وتف...لا زلنا نعشق الألفاظ الضخمة و المسميات الغامضة وتفاصيل تبدو مبهرة و مربكة و لكن إن توقفنا أمامها لحظة لوجدناها NOTHING!!!<br />الوعي والإدراك والشعور كلها مرادفات تعبر عن ردود الأفعال التي يتحكم فيها المخ بما فيها التجارب ومشاعر الحزن و الفرح وماشابه ببساطة لأن لو فقدت مخك .. دماغك .. عقلك ستفقد كل هذا معه و لو فقدت جزء منه أو تعطلت وظيفته فسوف يتعطل جزء من الانسان بالمقابل و لن تشفع له الروح في أن يعمل و لو اتفقنا أن الروح هي مركب من أشكال الوعي المختلفة عند الانسان .. فمن أين تأتي؟ أليس هو المخ؟ ولماذا نحيطها بكل هذا الغموض الموجود في عقولنا فقط ..!!<br /><br />ذكرني تعليق أميروف عن العائدين من غيبوبات طويلة بمثال شبيه: هؤلاء الذين يصابون بسكتة دماغية و يصر ذويهم علي بقائهم متصلين بأجهزة طبية معينة لمدد تتفاوت حتي يصيبهم اليأس و يقررون فصل هذه الأجهزة .. هل كانت لدي هذا الجسد روح قبل فصل الأجهزة؟ هل كان يعي و يشعر ويدرك؟ وحينئذ من يكون صاحب قرار خروج "السر الإلهي" و"التخلص من الجسد لعدم جدواه"؟<br />آآآه لو ننظر للحياة علي بساطتها وحقيقتها الواضحة و نكف سعياً وراء اللاشئ<br />موضوع شيق يا بصيص ولا جديد في ذلك .. تحياتي!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-50815834246649495442010-09-28T16:31:22.467+01:002010-09-28T16:31:22.467+01:00Great Topic Basees
كريج فينتر لم يحتاج لروح عندما...Great Topic Basees<br /><br />كريج فينتر لم يحتاج لروح عندما خلق خليته الحية أو خلق الحياة فى خلية<br />- - -<br />إذا كان لهذه الكلمة وجود واقعى فكيف بحق الروح نشهد ونشاهد حالات مثل عودة الحياة للنائمين موتاً فى غيبوبتهم الطويلة العميقة أو بعد إنقاذ من لو تركوا لماتوا فى الحال وإنعاش قلوبهم كهربيا أو أو أو<br />(روح بتتنطط هى!!)<br /><br />الموضوع برمته ملغز<br />لكن أعتقد أنها مسألة وقت فقط, قبل أن يماط اللثام وتختفى هذه الكلمة الغامضة<br />وتضح الحقيقة تماما كما استغرق البشر زمنا طويلا جدا قبل أن يستوعبوا أن الدماغ هو أصل ومحرك كل شىء <br />وأن القلب أو الأفئدة (أو ما فى الصدور) التى تهوى وتحس وتفكر أو الكبد <br />والطحال spleen المسئول عن الكآبة والهم spleen أيضا .. كلها ما هى الا أفكار رومانسية <br />- - -<br />المشكلة الأخرى يا بصيص كما ذكرت أن تعلق الناس بفكرة الروح مرده دينى بحت .. ولو كان نفس هذه الدين أخبرهم أن الروح عبارة عن خلطة من عين عنكبوت أحول وبيضة ديك رومى وريشة بيضا فى غراب أسود كانوا صدقوا برضه !!<br /><br />دمت مبدعاً<br /> Ameerovhttps://www.blogger.com/profile/12032991118905685348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-38008984274795712082010-09-28T11:45:36.653+01:002010-09-28T11:45:36.653+01:00عزيزي مع إصراري ،،
أعتقد أن ماتفضلت به هو مايؤمن ...عزيزي مع إصراري ،،<br /><br />أعتقد أن ماتفضلت به هو مايؤمن به الكثير من الناس فيما يتعلق بفهوم الروح، ولكن هناك إشكالات عديدة في مايعتقده عامة الناس وماتفيدنا به المعطيات العلمية حول هذا المفهوم. ولعل أبرز هذه الإشكالات هو ماتشير إليه الدلائل العلمية كما طرحته في المقالة وأكرره مرة أخرى للتوضيح، أن الوعي مثلاً ليس بعنصر واحد ينبع من مصدر واحد كالروح، إنما هو حصيلة موحدة تتركب من عدة أجزاء متفرقة في المخ، ينبع كل جزء فيها من موقع معين له وظيفة وأداء تختلف عن غيرها. <br /><br />فهناك صعوبة بالغة في تكييف طبيعة الوعي المجزئة على مستوى الخلايا الدماغية والخاضعة لعملياتها مع مفهوم الروح الواحدة الكاملة القائمة بذاتها.<br /><br />أرجو أني قد أوضحت الإشكال.<br /><br />شكراً لك ياعزيزي<br />ولك تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-49165258461714561582010-09-28T11:11:06.148+01:002010-09-28T11:11:06.148+01:00عزيزي Godless ،،
رأيك تسنده المعطيات العلمية، ولك...عزيزي Godless ،،<br /><br />رأيك تسنده المعطيات العلمية، ولكن يبقى مفهوم الروح محل نقاش لايزال جاري تعترض محوره إشكالات منطقية وفسلسفية وعلمية كثيرة. <br /><br />أسعدني إستحسانك للموضوع، شكراً لك ياعزيزي .. <br />وتقبل تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-73440440798352584082010-09-28T10:53:34.305+01:002010-09-28T10:53:34.305+01:00عزيزتي حياة ،،
لاشك أن هناك جانب من وعي الإنسان و...عزيزتي حياة ،،<br /><br />لاشك أن هناك جانب من وعي الإنسان وإحساسه يثيره الإبداع والجمال والتأمل والطبيعة والفن والأدب، ولكن كيف نعرف أن هذه الإحساسات هي إنعكاسات لتلك الذات المجهولة التي تسمى بالروح وليست في واقع الحال حصيلة عمليات دماغية تشتد وتخمد حسب مايطرأ على خلاياها من تغييرات فسيولوجية؟<br /><br />أعتقد أن العلم يميل إلى التفسير الثاني.<br /><br />وتقبلي تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-38856599467254631122010-09-28T10:34:00.089+01:002010-09-28T10:34:00.089+01:00Dear Leafless Eve
Thank you for your compliment....Dear Leafless Eve <br /><br />Thank you for your compliment. Your visits and participation are always welcomed<br /><br />Best wishesbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3142829505931943133.post-84723401214307478332010-09-28T10:26:56.265+01:002010-09-28T10:26:56.265+01:00عزيزي بن باز ،،
يسعدني أن المقالة قد نالت إستحسان...عزيزي بن باز ،،<br /><br />يسعدني أن المقالة قد نالت إستحسانك، وأرجو أن أكون قد ألقيت بعض الضوء وأضفت قليل من الفائدة فيما يخص هذا الحوار. <br /><br />شكراً لك ياعزيزي<br />ولك تحياتيbasees@bloggspot.comhttps://www.blogger.com/profile/12515738432726111219noreply@blogger.com