من دوافع الإيمان، التقصير في التفكير

::

سوف يكره المتدينون ويعشق الملحدون محور طرح هذا البوست، ربما أكثر من أي بوست آخر كتبته في المدونة.

من الواضح والجلي لغير المؤمن، أن من يؤمن بوجود كيان ماورائي خارق، صمم الكون بكل مايحتويه من عناصر نووية وقوانين رياضية في غاية الدقة والتعقيد، وفي نفس الوقت يؤمن بأن هذا الخالق الخارق له بلاط وجيش ملائكي مجنح بريش، أو أنه ينزل من سمائه (العنوان: الطابق السابع، قرب سدرة المنتهى، قصر رقم 1) إلى الأرض لينتحر على الصليب، فهذا المؤمن يعاني من تقصير أو عجز ما في نمط تفكيره.

وهذا ليس اتهام فارغ لاستفزاز أو السخرية من المتدين، بل استنتاج نابع عن بحث علمي. لأن من الطبيعي أن قرار قبول أو رفض أي فكرة، ستحكمه عمليات دماغية تخضع لعدة عوامل، منها قدرة أو رغبة الإنسان في التعمق في التحليل الذهني للفكرة لكي يصل إلى التقييم الصحيح لهشاشتها أو معقوليتها ومنه إلى رفضها أو قبولها. فإذا عانت هذه العمليات من نقص أو قصور فسوف يؤثر هذا بالطبع على نوعية القرار المتخذ.

وقد أشارت إحدى التجارب العلمية التي أجريت مؤخراً في جامعة بريتيش كولومبيا في كندا ونشرت في الجورنال العلمي ساينس ( إضغط هـنـا - يتطلب إشتراك، ويمكن قرائة ملخص للتجربة هـنـا )، أن هذا العجز يتمثل في غياب القدرة التحليلية (أو عدم استخدامها) في تفكير الإنسان المؤمن. وأنه عندما يتم استخدام أسلوب التحليل الذهني في تقييم الفكرة، تهبط درجة الإيمان عند ذلك الشخص إذا كانت الفكرة تتناول مفهوم ديني كوجود الجن أو الملائكة مثلاً. والغريب أن انخفاض درجة الإيمان الديني لايتطلب مستوى عميق من التحليل، فمجرد تركيز بسيط للتفكير يكفي لأن يُخفض درجة الإيمان عند الإنسان كما سيتضح لاحقاً.

وهذه التجربة تتألف من خمسة أجزاء، سوف أقتبس منها جزئين لهذا البوست، إنما يمكن للقاريئ/ة أن يحصل على تفاصيل أكثر من الروابط أعلاه.

1- عندما طُرحت بعض الأسئلة على أفراد من العينة المساهمة في التجربة، تتطلب بعض التفكير التحليلي للإجابة عليها، تبين أن أفراد المجموعة التي توصلت إلى الإجابة الصحيحة لتلك الأسئلة هم في الغالب من اللادينيين، والعكس صحيح، أن أفراد المجموعة التي أخطأت في الإجابة هم من المتدينين. وهذا مثال لأحد الأسئلة المستخدمة في هذا الجزء من التجربة:

لو استغرقت خمسة آلات خمسة دقائق لصناعة خمسة قطع، كم دقيقة ستستغرق صناعة مئة قطعة بواسطة مئة آلة؟ (الإجابة أسفل البوست).

يبدو هذا السؤال في ظاهره أنه سهل، ولكن الحصول على الإجابة الصحيحة له يتطلب درجة من التفكير العميق. ونتيجة هذا النمط من الأسئلة المطروحة في التجربة تشير إلى وجود علاقة بين عمق التفكير أو ضحالته ورفض أو تصديق المفاهيم الدينية، فهؤلاء الذين اعتمدوا على البديهة في تفكيرهم للحصول على الإجابة دون أن يوفوا السؤال حقه الكافي من التفكير العميق، سيظنوا أنها 100 دقيقة، وهي إجابة خاطئة، وهذه النوعية تتألف في الغالب من المتدينين، أما الذين عرفوا الإجابة الصحيحة (أدناه)، فهم في الغالب من اللادينيين، وهؤلاء يميلون إلى استخدام الأسلوب التحليلي المتعمق في التفكير. 

2- عندما طُلب من أفراد العينة المساهمة قراءة بعض الجُمل المطبوعة بخط أقل وضوحاُ من المعتاد ويتطلب بعض التفكير لتمييزه، إرتفعت درجة عدم التصديق للمفاهيم الدينية حتى عند المتدينين. مما يعني أن القليل من التفكير، حتى لو كان بذلك القدر الصغير، يكفي لإدخال الشك في ذهن الإنسان حول المفاهيم الماورائية.

هذا بإيجاز شديد ملخص التجربة، وهي برأيي إحدى أهم التجارب التي تؤكد وجود علاقة بين مستوى التفكير ونوعيته وبين الإيمان بالماورائيات، وتفسر أسباب الإرتفاع الشاهق في نسبة الإلحاد واللادينية بين الطبقة الأكاديمية من العلماء والفلاسفة والمفكرين كما تثبته الكثير من الدراسات، وهذا أحدها هـنـا. لأن مايميز هذه الشريحة من البشر عن غيرها، هو أنها أكثرهم وأشدهم إستخداماً للعقل والتفكير.

الإجابة على السؤال أعلاه: خمسة دقائق.  

* * * * * * * * * *