الخميس، 26 مايو 2011

الجنس عند الكفار ألذ

::


نعم، وفقاً للبحث الذي أجراه عالم النفس داريل رَي من جامعة فاندربلت الأمريكية خلال شهر يناير الماضي من هذه السنة.

فقد وجد الكتور داريل بالتعاون مع مساعدته أماندا براون من جامعة كانساس الأمريكية في ذلك البحث الذي شمل أكثر من 14500 شخص متطوع، أن درجة الإستمتاع بالممارسة الجنسية عند الفئة اللادينية - أي الملحدين واللاأدريين والمرتدين - تفوق بكثير درجة إستمتاع الفئة المتدينة بها بالرغم من عدم الإختلاف بين الفئتين في الأسلوب والكيفية والتكرار في ممارستهما للجنس. 

كما كشف البحث عن مفاجأة أخرى، وهي أن الفئة المتدينة تمارس نفس الخيارات والأوضاع الجنسية التي تمارسها الفئة اللادينية بالرغم من إدراك المتدينون لحرمة بعض هذه الممارسات عليهم. فالعادات المحرمة عليهم، والتي تشمل الإستمناء واللواط، تمارس من قبل المتدينين بتكرار مشابه لتكرارها عند اللادينيين. 

وظهر أن أسباب هذا الإختلاف في درجة الإستمتاع الجنسي بين الفئتين بالرغم من تقارب الأساليب وتكرارها بينهما، هو تدخل الدين في كل صغيرة وكبيرة للجانب الجنسي من حياة المتدينين وزرع شعور الذنب فيهم ضد الممارسات الجنسية الكثيرة التي لايستحسنها، بينما الفئة اللادينية متحررة من ذلك الذنب.

فشعور المتدين بالذنب الذي يثيره تجاهله للأحكام الدينية المفروضة عليه تجاه الجنس، ممتزج في العادة مع الخوف من العقاب الدنيوي/الأخروي لعصيانه لها، يحد بشكل كبير من درجة الإستمتاع التي يمكن تحقيقها عند المتدينين في ممارساتهم الجنسية، بينما غياب الذنب والخوف عند اللادينيين يطلق العنان لهذه الفئة لتحقيق أقصى درجة إستمتاع في حياتهم الجنسية.

ماأثار إستغرابي في هذه الدراسة هو ليس الإختلاف الكبير في درجة الإستمتاع بين الفئتين بقدر ماهو في تكرار الممارسات الغير مشروعة عند الفئة المتدينة، هذه معلومة لم أتوقعها وتكشف مدى صعوبة الإلتزام بشرائع إعتباطية لاتراعي ولاتفهم طبيعة الجنس ودوافعه البايولوجية، وتكشف ضعف هذه الشرائع وعدم جدواها في التحكم بسلوكيات طبيعية تجري بين فردين من البشر تدفعها غريزة سامية الهدف منها تكوين الأجيال وإستمرار الحياة ... 

فيبقى التأثير الوحيد الناتج عن هذه الشرائع المتطفلة على غرف نوم الناس هو تنكيد متعة الجانب الجنسي لذلك الهدف السامي. 

* * * * * * * * * *

هناك 16 تعليقًا:

13WAYs يقول...

Dear Basees,
U're talking about people's right to enjoy Sex?? I'm not gonna even start about how "religious" men think of women's right to enjoy sex even in their way!!! just watch this video, it may look irrelevant but if women are not allowed to claim their basic rights like driving how the heck r they gonna ask for the FORBIDDEN right of enjoying sex!!
http://www.youtube.com/watch?v=bBYQJ_RYxSY&feature=player_embedded

Again I know that's u're not talking about women's rights whether in sex of driving.. it's just that ur post stimulated my mind in that direction.. THANK YOU.

وحيد في المنزل يقول...

اهداء بسيط.. اتمنى يعجبك
http://homeealone.blogspot.com/2011/05/blog-post_25.html

شكرا
:)

غير معرف يقول...

gud morning
مروري المزعج اليومي على بصيص :)
بالنسبة للبوست بعيدا عن الللاديانة .. يدخل بهالشيء الفكر الشرقي المتحجر...اللي يستبيح الاستمتاع بالحرام بدل تسخير الحلال للاسف... بمعنى الاستمتاع مع العشيقه n making love... واستبداله بالواجب مع الزوجة للاسف.. وهذا يمثل نقاط اساسية لانتشار حالات الطلاق والبرود العقلي المؤدي الى الجمود..
ونرجع مرة ثانيه على ان (لا ايي اين منه )


امانة يمكن من سنتين اتابع مدونات او اكثر بس ما اسهبت بالتعبير الا بالبصيص...
ان شاءلله ماكون سبب ازعاج
وتقبل تمشيي الدائم بكوكب مدونتك

تمنى لك يوم سعيد :)
tulip

Basees :: بصيص يقول...

Dear 13WAYS

I am talking about how damaging faith , any faith but particularly the Abrahamic variety, can be. Not just to women, although this is definitely the case, but to both sexes

You know, people have one very short life, and have this most basic and enjoyable element built in it - SEX - and what do these faiths do to it?

They put it right at the top of the most sinful, shameful and punishable acts - if it does not conform to their nonsensical laws

As for Almonjid, well, he is just like the rest of the gang .. an ignoramus asshole .. a big one

Best regards

Basees :: بصيص يقول...

ياسلام ياوحيد .. مبدع، عجبني جداً، أشكرك على الإضافة عزيزي.

لك تحياتي

t7l6m.com يقول...

Are you one of them?
The study is irrelevant to true muslims
I suggest you read and inlighten us on how nonbelievers lives are living hell and how twisted thier minds are
Sorry, but i think u have to reconsider your thoughts

Basees :: بصيص يقول...

عزيزتي tulip ،،

هذه ساحة حرة لإبداء الرأي والنقاش، فأرجو ألاّ تظني أن مرورك مزعج بل بالعكس فهو مرحب فيه في أي وقت.

بصرف النظر عن سلبيات أو إيجابيات إقامة علافة جنسية بين فردين بزواج أو بدونه، الحرام والحلال هما مفاهيم لاهوتية ثابتة متصلبة غير قابلة للمرونة لاتتوافق بالضرورة أو تصلح لظروف المجتمع التي تطبق فيه. والأفضل لتنظيم تلك العلاقات هو اللجوء إلى القوانين المدنية، فهي أكثر ليونة وأكثر قابلية للتكيفها مع تطور ونمو وتقدم المجتمع وتأثير هذا التغيير على قيمه وأخلاقياته.

وأهلاً بتجولك ياعزيزتي في هذه الكويكب الفكري..

يومك أسعد ..
ولك تحياتي

بوراشد يقول...

للأسف لاأعتقد أن "الدراسة" علمية فلم تنشر بأي مجلة علمية مُحكمة، ولم تخضع (حسب الملخص الموجود بالرابط) لأي تمحيص أو موافقة من الجهات الاكاديمية لاجرائها. وكذلك لم أجد أرقام ولاأحصائيات ولاتعريف بالاجراءات الاحصائية المستخدمة بل أن المؤلف لم يظهر أسمه في Google Scholar (اول صفحة) إلا مره وحدة ببحث عن القصر في المؤسسات الاصلاحية وبحث لم يُستعان به الا 14 مرة ـ أى ضعيف ...

بصيص يقول...

Dear t716m

I did actually enlighten you on how hellish non-believers' lives and how twisted their minds are here

http://basees.blogspot.com/2010/11/blog-post_16.html

and here

http://basees.blogspot.com/2010/10/blog-post.html

And the study is quite independent of my thoughts, so whether I reconsider them or not is irrelevant

Best regards

بصيص يقول...

عزيزي بوراشد ،،

سوف أرد على هذا التعليق بالإنحليزية.

Your points of criticism might be valid against publication of such study in a p2p scientific journal. But this is a blog, not a journal. Furthermore, it is very easy to criticise any study, regardless of its veracity if one wants to find faults with it. All scientific studies are prone to criticism

This is a large survey conducted over 6 years and involved large sample. And in the absence of salient flaws in its methodology a or design, then it can be accepted at its face value at least

ملاحظة: هناك تعليق جديد في بوست:

التطور حقيقة .. قبلت أو رفضت - الطرح الثالث
هنا: http://basees.blogspot.com/2011/05/blog-post.html

من قاريئ يرد على مداخلاتك، إذا رغبت في الرد عليه.

ولك تحياتي

بوراشد يقول...

عزيزي مافهمت شتقصد بـ p2p scientific journal؟

بصيص يقول...

عزيزي بوراشد ،،

p2p is short for peer to peer or peer-reviewed journals

لك تحياتي

بوراشد يقول...

I am not sure that good research is prone to criticism. High-quality research papers, however, have limitations that their authors are likely to highlight before anyone else. No one, for instance, has criticised evolutionary geneticists because they built much of their literature on oversimplified mathematical assumptions that definitely don’t depict reality. In fact, these oversimplified models are now the basis for ALL the software packages that scientists use to analyze gene frequencies and infer population structure, natural selection and mutations in wild populations. We’re dealing with the situation as a limitation that we will be able to overcome ultimately by developing models and analytic tools that take into consideration the complexity of biological systems.
So please do differentiate between pseudoscience and the limitations (and criticisms) that a good quality research may face. The simplest way to do so is to look at where the work is published. Journals with high impact factor scores publish good research and those with low OR no impact factor (such as your paper) publish rubbish.Plus, lesh el ambiguity bel study? ALL the details must be clear and available 2 anyone & everyone.

بصيص يقول...

Dear Bu Rashid

All studies are subject to criticism, regardless of their veracity. I said that before and I don't think there is any real disagreement on that. If someone doesn't like a particular study, they'll always find something in it to criticise. I really don't have anything more to add on this

You may argue that the survey on which this article was based, was not up the level of peer-reviewed publication, but it certainly not a pseudo-science. And if it is good enough to be cited by scientists of Jerry Coyne's calibre (in one of his articls), it is good enough to be cited by this blog. (I first saw it incorporated positively in an article by Jerry Coyne. Unfortunately, I can't find that article to cite it, so you'll have to take my word for it - or not)

Best regards

بوراشد يقول...

Gowa:)

You said: "If someone doesn't like a particular study, they'll always find something in it to criticise. I really don't have anything more to add on this"

This is absolutely not true. As I said before, ALL the evolutionary genetic studies are based on simple mathematical models that not only dont depict biology but also sometimes violate it-
بس ماشفنا احد ينتقد هالدراسات لانها وبكل بساطة تقول قبل غيرها المشاكل الى فيها -
This is how scientists work. They do highlight the limitations and discuss how the limitations may lead to misleading results.
and this is WHY I want to see the whole thing.



by the way, i just attended a seminar by a previous PhD student of Jerry Coyne; who is now a full professor @ Duke (working on speciation; how new creatures are made). He pointed out a lot of "mistakes" by him and his supervisor that is Jerry-

بعبارة اخرى محد معصوم من الخطأ، والتقديس - الى انت تنتقده تجاه رموز الدين - اعتقد انك تمارسه نحو العلماء. المقياس هو الدليل ومو الاسم.

غير معرف يقول...

ما شاء الله فعلا رحلاتك مشوقه جداااااااااااااااااااااااا ألا تفكر بطرح كتاب بالصور وهذه المعلومات ؟ .اعتقد انها فكره رائده وسيصبح مرجع للسياح ؟؟ تقديري لك