الاثنين، 24 يناير، 2011

لايزال التطور مزعوم؟

::

كنت أنوي طرح موضوع جديد اليوم ...

لكن المحاورة التي جرني إليها بعض الأصدقاء على مضض مني ليدخلوني في مناظرة مع "مثقف كبير" ليلة البارحة قد دفعني إلى تأجيل طرح ذلك الموضوع ليوم آخر.

إذ تبين لي بعد دقيقتين من حواري العقيم مع ذلك "المثقف" بأنه موهوب بفلتر سمعي مدهش يمنع من دخول أذنيه، وبالتالي عقله، أي تعابير تشير أو تلوح إلى أي مفاهيم أو أفكار تعتمد في بنيتها على المنطق. مما جعلني أتسائل فيما إذا أصيب أحد أو بعض أساتذته بجلطة دماغية أو سكتة قلبية أو حالة يأس إنتحارية خلال محاولاتهم - أو كتعبير أدق .. معاناتهم - لتثقيفه.

الحوار كان عن نظرية التطور ودلائلها. فبالرغم من وجود أطنان من تلك الدلائل التي تراكمت على مدى قرن ونصف من الزمان لتدعمها، وبالرغم من عدم وجود دليل علمي واحد يناقضها، وبالرغم من عدم وجود أي بديل علمي آخر لها، وبالرغم من عدم وجود دليل علمي واحد يدعم أي زعم يناقضها، وبالرغم من أن علم الأحياء برمته يستند عليها، إلاّ أن صاحبنا "المثقف الكبيييييير" لايزال يؤمن بأنها "مزعومة"!

مثل هذه المواقف، المراوغة في أفضل أمثالها والمعادية في أسوئها ضد العلم والعلماء، تكشف برأيي مدى هلامية وضبابية ماهية "الثقافة" ومن هو "المثقف"، فهذه مفردات عائمة تفتقر بشدة إلى معيار ثابت وواضح. كيف يمكن أن يصف هذا التعبير منظومة تربوية تعليمية بمفهومها الدارج إذا كانت المنظومة التي شكلت تعليم الطالب محددة ومقيدة ليس بما يحتمه المنهج العلمي المعرفي المتطور، بل مايفرضه التراث الخرافي المتحجر؟

هل هي ثقافة بمعناها الدقيق؟
وهل الطالب المتلقي لها "مثقف" حقاً؟
وبأي مسطرة تقاس الثقافة؟     

سوف أأجل الموضوع الجديد الذي كنت أنوي تدوينه لهذا اليوم لأعيد طرح بدلاً عنه جزء من موضوع سابق كنت قد كتبته من قبل. لالهدف إقناع أحد، ولكن كتنفيس عن إحباط ليلة البارحة، وكمحاولة إسعافية مني لتبريد غليان دمي وتخفيض ضغطه الذي رفعه ذلك الأستاذ المثقف" من خلال سلاح ثقافته الإجترارية الدوغمائية الذي وجهه ضدي ... وربما إثارة التفكير أيضاً عند بعض القراء الذين لايزالون يرفضون أو يشككون في صحة هذه النظرية.

هذه قائمة لأعلى خمسين جامعة في العالم بالمستوى الأكاديمي لعام 2008 (سنة كتابتي لتلك المقالة السابقة)، قد تحققت بنفسي من أن جميعها تتبنى في مناهجها التعليمية كورسات لنظرية التطور وتجري أبحاث تتعلق بها (ماعدا تلك الجامعات التي لاتوجد فيها كليات علوم الأحياء):

Harvard University
Yale University
Cambridge University
Oxford University
California Institute of Technology
Imperial College London
University College London
Chicago University
Massachusetts Institute of Technology
Columbia University
Pennsylvania University
Princeton University
DukeUniversity
Johns Hopkins University
Cornell University
Australian National University
Stanford University
Michigan University
Tokyo University
McGill University
Carnegie Mellon University
King's College London
Edinburgh University
ETH Zurich
Kyoto University
Hong Kong University
Brown University
Ecole Normale Superieure
Manchester University
California University
Ecole Polytechnique
Bristol University
Northwestern University
Bristol Columbia University
California Berkeley University
Sidney University
Melbourne University
Hong Kong University of Science & Technology
New York University
Toronto University
Chinese University of Hong Kong
Queensland University
Osaka University
South Wales University
Boston University
Monash University
Copenhagen University
Trinity College Dublin

والتفكير الذي أرجو أن أثيره في ذهن كل إنسان مفكر عاقل هو في محاولة الإجابة على هذا التساؤل:

حيث أن هذه الصروح الثقافية تجمع أنبغ العقول البشرية ...

كيف لم ينتبه هؤلاء الطلبة والأساتذة النوابغ، خلال حقبة من التدريس والتعليم والبحوث أمتدت مئة وخمسين سنة منذ نشر تشارلز داروين لنظريته، بأن مادة الأحياء بأكملها التي تدرس في تلك الجامعات هي في الحقيقة مبنية على نظرية "مزعومة"؟

* * * * * * * * * *
هل نظرية التطور صحيحة؟ ماهي دلائل صحة نظرية التطور؟ ماهي الدلائل العلمية على صحة نظرية التطور؟ ماهي أخطاء نظرية التطور؟ هل نظرية التطور خاطئة؟ ماهي أدلة خطأ نظرية التطور؟ لماذا تدرس نظرية التطور؟ لماذا ترفض نظرية التطور؟ هل سقطت نظرية التطور؟ ماأسباب سقوط نظرية التطور؟ كيف سقطت نظرية التطور؟ كيف توصل داريون إلى نظرية التطور؟ ماذا حدث لنظرية التطور؟ أي الجامعات تدرس نظرية التطور؟ أي الجامعات لاتدرس نظرية التطور؟ لماذا ترفض نظرية التطور؟ مامدى صحة نظرية التطور؟ لماذا يرفض المسلمون نظرية التطور؟ لماذا يرفض الدين نظرية التطور؟ كيف تتعارض نظرية التطور مع الإسلام؟ كيف تتعارض نظرية التطور مع الدين؟لماذا تتعارض نظرية التطور مع الإسلام؟ لماذا تتعارض نظرية التطور مع الدين؟ هل تدريس نظرية التطور حرام؟ هل يحرم تدريس نظرية التطور؟ هل يحرم تعليم نظرية التطور؟

هناك 16 تعليقًا:

غير معرف يقول...

عادي

مو في ملحدين يرتكزون على العلم و الماديات فقط على الحادهم، و بنفس الوقت يؤمنون بقانون الجاذبية الارضية!

نسوا ان اكثر من نصف العلم غيب في غيب

:)

MSMO يقول...

أنا بلعب في النقطة دي أحسن منك أي حد بيقول التطور نظرية مزعومة بقولها النظرية دي قديمة قدم التاريخ ولها اصول في التراث الإسلامي ولأكثر من عالم وفترات زمنية مختلفة بيقطم ومبيعرفش يرد النظرية دي بجد شرحها متعب لعقول غلف صم
بس ده العادي ولا تاخد في بالك يا أخي :))

Godless Saudi يقول...

عزيزي بصيص إن حوار من ينكر حقائق علمية هو ليس حوار الفاصل فيه هو الادلة والبراهين، المشكلة هي لو شرحت له جميع الحقائق يسظل ينكر لان إنكاره قائم على مقعتقد ديني وعند الدين يبطل العقل.

على الرغم من أن علوم كالامبريولجي و الاميونولوجي وعلوم الجينات و الطب الحديث كلها قائمة على البايلوجيا التطورية لايزال اكثر من نصف المسلمين يظنون ان التطور مزعوم !

للتعليق غير معروف بالاعلى

هل الجاذبية شئ غيبي ؟ جرب إقفز من النافذة لكي تتأكد من نظرية الجاذبية.

الجودي يقول...

ممممم

:)


ممكن ترجع لمقابلة الدكتور صبري الدمرداش أستاذ العلوم الطبيعية بجامعة الكويت مع الدكتور محمد العوضي تكلم عن نظرية داروين بصورة مفصلة و جميلة

و بعدها ننتظر منك بوست ومثل ما تبي الآخرين يقتنعون بكلامك حاول اتفكر بكلام الآخرين بصورة ولو اشوي منطقيه قبل لا ترفضة بشكل قاطع ..

:)

هذا الجزء الأول من الحلقة الأولى و إنت كمل إذا حبيت ...

http://www.youtube.com/watch?v=J2uHk2v1QDg&feature=related




و هذا الجزءالأول من الحلقة الثامنه في نفس الموضوع و إلي اعتقد إنها وايد مثيرة بمعلوماتها ..

http://www.youtube.com/watch?v=0cJSxJwlLhQ

شفّاف يقول...

الإستنباط ( صحيح ) .

الإستقراء ( فيها ثغرة تخيمينية ) .

--------------------
تأصيل الموجود ( تأصيل حقائق ) .

أي إستنتاج .

---------------------

لكن أن تكون نظرية التطور ( عقيدة )

فهذا شأن آخر , أليس كذلك ؟؟.

بالنسبة لي .. أؤمن بالحقائق في علماء الأحياء (فقط).


البشر إذا كانوا يتزاجون ( فهذا يدل على شيء) .

البشر إذا أنجبوا طفل من شمبانزي ( فهذا سيدل على شيء أيضا ً) .

الناس إذا منعوا البحث العلمي ( فندخل في سفسطة وجدل بيزنطي لا معنى له) .

ود

غير معرف يقول...

Godless Saudi

اولا الجاذبية قانون و ليست نظرية :)

و انا مؤمن به و لكن كلامي كان للملحدين الذين لا يؤمنون الا بالماديات و سؤالك بالاحرى يوجه لهم

و ثانيا .. فعلا الجاذبية شيء غيبي و لا احد يعرف حقيقته، الناس فقط يرون تأثير الجاذبية ليس الا :) و هي في حقيقتها - الجاذبية - غيب في غيب

و اخيرا لكل ملحد لا يؤمن الا بما يرى فليقفز من النافذة

:)

شفّاف يقول...

الحقائق العلمية ( قد يضاف إليها أو تصحح معلومة خاطئة ) .

كل البغال التي أنجبت في التاريخ وفي العصر الحديث .

هي من مواليد ( أحصنه وحمير ) ) أي بغال ( دفعة أولى ) .

ومتوسط حياتها 18 عاما .

إذا قلنا أن مدة حمله 11 أو 12 شهراً.


ستكون لدينا ( مهور ) .

وسنجعلها ( 10 ) مهور , فتستمر التوالد عن طريق بعضها أو دخيل نوع واحد .

النتيجة لو كان المهور كالإنسان :

س : هل ستقول أن سلالتنا فيها فرد الأعلى ( حصان ) ؟؟ .

ربما أشكالها دائما ً خليط من ( أحصنه وحمير ) كعادة المهور التي ولدت من بغال .


--------------------

النتيجة :

هذا من تأصيل (الحقائق ) .

أي تأصيل الموجود ( الإستنتاج ) .

ولكن الإستقراء (يختلف ) .


ود

Godless Saudi يقول...

غير معرف .

هل وصلت إلى المرحلة المتوسطة في تعليمك ؟

تسمى نظرية الجاذبية لنيوتن. وهناك نظرية الجاذبية لأينشتاين المعدلة والموسعة لقوانين نيوتن.

النظرية في الإصطلاح العلمي هي مجموعة من الحقائق والقوانين التي تشرح حدث معين إذا جمعت هذه الحقائق والقوانين تسمى "النظرية العلمية" كنظرية إنتقال الجراثيم بالعدوى أو نظرية التطور او نظرية الجاذبية.

نظرية الجاذبية تحوي عدة قوانين وحقائق كقوة الجذب والطرد.

كذلك نظرية التطور تشمل حقائق وقوانين. كقانون الانتخاب الطبيعي والتطفر الجيني .

الجاذبية ليست بغيب وغيبيات يا عزيزي إذهب إلى المكتبة أو افتح الانترنت وابحث عن الجاذبية القراءة ليست بعيب. نعلم ان الجذب سببه كتلة الجسم تؤثر على الجسم القريب منه وكلما زادت هذه الكتلة زادت قوة الجذب.

Basees يقول...

عزيزي/عزيزتي غير معرف/ة ،،

لايوجد منهج آخر أفضل من المنهج المادي العلمي لفهم الطبيعة ومايحدث حولنا. فهذا الذي أوصلنا إلى فهم الجاذبية وتحديد قوانينها، وليس اللجوء إلى التفاسير الموروثة التي لم تساهم في علومنا بشيئ.

ولك تحياتي

Basees يقول...

عزيزي MSMO ،،

ماهو المزاج كان رايق شوية فقلت يالاّ نخش في دردشة، مكنتش عارف أن تفكير غريمي كان متصخّر، كنت تركته لحاله بدل ضرب الصخرة بالشاكوش اللي تكسر وهي ماتخدتش.

عادي ... متعود على حرق الدم.

ولك تحياتي

Basees يقول...

عزيزي Godless ،،

القناعات الموروثة حتماً تهيمن على تفكير أغلب الناس وتدفعهم إلى رفض أي دلائل تناقضها. ولكن في مثل تلك المناقشات، الأمل يوجه إلى تلك الشريحة الصغيرة التي تملك شيئ من المرونة الفكرية القابلة للتغيير مع قوة الدليل والحجة. وهذا كان الأمل.

لم ينجح في ذلك الحوار، إنما قد ينجح في محاولات أخرى. والمشكلة هو قدرة الصبر والتحمل في وجه الرفض والتعنت.

ولك تحياتي

Basees يقول...

عزيزتي الجودي ،،

شكراً على الوصلة التي تكرمت بها. وقد شاهدت قسم من المقابلة بين العوضي والدمرداش ولم أكمل الباقي لأنه من الواضح أن نقاشهم ممتلأ بالمغالطات.

نظرية التطور سهلة الفهم في ظاهرها، إنما في حقيقتها فهي أعقد مما يمكن شرحه في موضوع أو نقاش. ومن الواضح أن كل من العوضي والدمرداش إما أنه يجهل أو يتجاهل أدلتها العلمية.

مقارنة آراء إثنين، أحدهما داعية ديني لايوجد لديه أي مؤهل علمي، ضد مايدرس في أفضل جامعات العالم هي مقارنة ضعيفة.

لايوجد خلاف على صحة النظرية في المجتمع العلمي، والإعتراض عليها يصدر من قاعدة دينية وليست علمية. إذ لاتوجد أي أدلة علمية تعارضها، وأي دليل يقدم على أنه يناقضها فهو إما كاذب أو ملتوي.

ولك تحياتي

غير معرف يقول...

من العار التحدث عن المرحلة المتوسطة في التعليم بطغيان الجهل في تمييزالفرق بين القانون و النظرية.

بل و تجهر بتناقضك و تتفاخر بالسفسطة النقلية بقولك أن هناك "أكثر" من نظرية تشرح "قانون الجاذبية"!

لا أعلم ما هي الحلقة المفقودة لأسس الاستقراء السليمة أو حتى الاستنباط لدى البعض، ربما القفز الى النتائج المعتمدة سلفا بلا شك.

الجاذبية قانون، و هذه حقيقة لا ينكرها أحد. لذلك قام العلماء بوضع نظريات تشرح هذا القانون، و لو كانت احدى هذه النظريات صحيحة مئة بالمئة لما وجدت النظرية الأخرى.

للعلم، من يقفز من النافذة، سيتأكد من قانون الجاذبية الأرضية و ليس من النظريات التي تشرحها (بيني و بينك: الأرض تجذب الأجسام نحوها)

اذا كانت المادة نفسها مجهولة الحقيقة علميا، و لا تدرك الا بالعقل عن طريق الاشارات العصبية من الحواس, فما هي حقيقة/كنه هذه المادة؟ و ما هي حقيقة/كنه الجاذبية الغير مادية؟ الجذب بسبب اختلاف كتلة الجسم؟ ما هي حقيقة/كنه هذا الجذب؟

عالم العلماء
عظيم العظماء
لا يميز بين الواو و الفاء

من العار أن يتجاوز المرء مرحلة التعليم المتوسطة بلا علم، و لا يجتر في حياته سوى موروث النقل بلا عقل.

Basees يقول...

عزيزي شفاف ،،

هناك فرق كبير بين أن يكون مفهوم التطور نظرية وأن يكون عقيدة، فالنظرية خاضعة للتغيير أما العقيدة، بمعناها الديني، فهي ثابتة. وبناء عليه، فإن نظرية التطور لايمكن أن تكون عقيدة.

أما تزاوج الإنسان مع الشيمانزي، فالتقارب الجيني الكبير بين الفصيلتين يجعل إمكانية الإنجاب بين الإثنين ممكنة.

ولك تحياتي

غير معرف يقول...


فقد ذكرت المجلة العلمية (new scientist) في أحد أعدادها بنفسها : وهي المعروفة بدفاعها عن نظرية التطور :
أن هذه النظرية : في تراجع مستمر حول العالم !!..
بل : وأدرجت داخل العدد خريطة للعالم : بينت فيها البلدان التي تتراجع فيها نظرية دارون بسرعة : وتتقدم فيها فكرة (الخلق Creationsm) !!..
بل : وأعطت العديد من المعلومات والأرقام المفيدة في ذلك مثل :
>>
في كوريا حاليًا : ألفين من رجال العلم من أنصار فكرة الخلق في (وحدة أبحاث الخلق) هناك !!..
>>
وفي روسيا : مائة من رجال العلم في (جمعية أبحاث الخلق) في موسكو !!..
>>
وفي إنجلترا : هناك ألفان من رجال العلم من أعضاء (حركة علم الخلق) !!..
>>
كما ذكرت وجود علماء عديدين في :
الدانمارك .. وكندا .. وأستراليا .. ونيوزيلندا :
يتبنون فكرة الخلق : ويردون نظرية دارون !!..
هذا بالإضافة طبعا ًإلى أشهر مركز في العالم لرد نظرية التطور والمشار إليه منذ قليل وهو :
(معهد علوم الخلق) الموجود في كاليفورنيا بأمريكا !!...
>>
كما ذكرت وجود علماء مشهورين آخرين في الولايات المتحدة الأمريكية : والذين برغم عدم انتسابهم إلى هذا المعهد أو غيره من المعاهد : ولكنهم :
يعارضون نظرية التطور ويحاربونها !!..
ومن أشهرهم البروفيسور (مايكل بيهي Michael Behe) :
أستاذ الكيمياء الحيوية في جامعة لاهاي ..!

فهل هذا هو الاجماع ؟؟؟؟

بصيص العقلاني يقول...

غير معرف (تعليق 15) ،،

من الواضح أن احتجاجك بمقالة، لم تزودنا حتى برابط لمصدرها، وحفنة من الخلقيين المنتثرين هنا وهناك للطعن بالنظرية، مقابل وزن باقي جامعات العالم ومؤسساتها العلمية وأطنان من الدلائل التي تثبت صحتها لم ينبهك إلى أن حجتك هذه هزيلة ومحرجة.

إقرأ هذه العبارة بتأني:

لايوجد لنظرية التطور دليل واحد، أكرر: دليل واحد يطعن بصحتها. وإذا كان لديك هذا الدليل إإتنا به.

تحياتي