::
بعد مشاهدة هذا الفيديو كليب التوعوي لمحاضرة علمية ثقافية تنويرية ألقاها الداعية الجبهذ وجدي غنيم على حشد من طلبة العلم المتعطشين للمعرفة، والذين تكبدوا عناء التنقل والسفر وصرفوا الوقت والمال لحضور تلك المحاضرة الأكاديمية التعليمية ونهل صفوة ماقدمته البشرية من علوم ومعارف منها، شعرت بدوري أن ثقافتي قد إزدادت وأفق معرفتي قد إتسع وعقلي قد إستنار إلى بعض الأمور المصيرية لحاضري ومستقبلي، منها علوم السلوكيات المرحاضية المسماة بالإنجليزي Toiletology والتي تحدد كيفية دخول الحمام والخروج منه وتحدد مدة قضاء الوقت فيه وتمنع إستخدام اللابتوب أو قراءة الصحف فيه. ولكن ربما الأهم من كل هذه الأمور الحمّامية هو مايختص ببعض التصرفات الإبليسية التي يستلزم على جميع البشر معرفتها إمتثالاً للأوامر السماوية حفاظاً على الحضارة الإنسانية من التهاوي، وهي:
أن إبليس يبول ... وهذه قنبلة ثقافية نمبر ون.
وماذا نعمل بهذه المعلومة؟
تمهلوا، فالقنبلة الثقافية نمبر تو قادمة لتجيب على التساؤل.
وماذا نعمل بهذه المعلومة؟
تمهلوا، فالقنبلة الثقافية نمبر تو قادمة لتجيب على التساؤل.
وأنه، أي إبليس، لم يعثر على مرحاض في الكون كله للتبول فيه غير أفواه البشر ...
وأنه لايبول في فم مفتوح كده أي حاجة، للكلام مثلاً، لا، بل ينتظر وحتى لو يكاد ينفجر من الإحتقان إلى أن يفتح أحد فمه للتثاؤب فقط، فيبول فيه ... وهذه هي القنبلة الثقافية نمبر تو ... ومغزاها أن التثاؤب مكروه، مما يعني أن وظيفته البايولوجية المفيدة التي أوجدت حتى في الحيوانات ... هي في حقيقتها ... عبث.
وأنه إذا أردت أن تغيظ إبليس فسد فمك بيدك عند تثاؤبك حتى تمنعه من البول ... لكي ينفجر إحتقانه ويتلف ملابسه.
وأن بول إبليس لذيذ ... كما عبر عنه المحاضر الظريف في آخر المقطع.
ويبدو أن عقول هؤلاء الذين في الفيديو الثاني أدناه لم تتحمل تلك الأعاصير الفكرية التي تسبب كوارث منطقية فجنحوا إلى عصيان أوامرها السماوية وتجاهل عواقبها الأخروية تفادياً لتلف خلاياهم الدماغية وتجنباً لدخول المصحات النفسية:
::
::
* * * * * * * * * *
لماذا تم إبعاد وجدي غنيم؟ ماذا قال وجدي غنيم؟ بماذا يدعو وجدي غنيم؟ ماهي أفكار الداعية وجدي غنيم؟ مامدى خطورة أفكار وجدي غنيم؟ لماذا يدعو وجدي غنيم للعنف؟ هل يدعو وجدي غنيم للعنف؟ ماهي أخطر أقوال وجدي غنيم؟ هل وجدي غنيم مطلوب للقضاء؟ لماذا وجدي غنيم مطلب للقضاء المصري؟ ماذا فعل وجدي غنيم؟ هل وجدي غنيم مطلوب في مصر؟ هل يبول إبليس في فم المتثائب؟ لماذا يبول إبليس في فم المتثائب؟ هل حديث بول إبليس في فم المتثائب صحيح؟ مامدى صحة حديث بول إبليس في فم المتثائب؟ كيف يبول إبليس في فم المتثائب؟ من قال أن إبليس يبول في فم المتثائب؟ كيف تمنع إبليس من البول في فمك؟ هل تغطية الفم يمنع بول إبليس في فم المتثائب؟ هل بول إبليس في فم المتثائب خرافة؟ هل بول إبليس في فم المتثائب مثير للسخرية؟ هل حديث بول إبليس في فم المتثائب ضعيف؟ هل قال الرسول أن إبليس يبول في فم المتثائب؟
هناك 10 تعليقات:
البااااااااااااااااااول :)
س : هل تعرف بما تشعرني التعاليم الآن , بعد التحرر منها ؟.
ج : مثل طفل جالس مع أمه في " حوش البيت " ,فيركض خلف قطة في الظلمة , والأم تحذره : " بياكلك الدهدوه" , فينتكس عائدا ً وعينيه متسعه بفزع وعليه أمارات الخوف .
تعاليم مبنية على رغبة في "فن الإتيكيت " :) .
هلا اخوي بصيص
الفيديو الاول ضحكني.. الشرهه على اللي قاعدين يسمعون
اما الفيديو الثاني فشكلهم اما يهود او مجندين من قبل اليهود
و هالشي غير مستبعد في الحروب الفكرية و العقائدية
أنا لا اتكلم من منطلق متعصب.
لكن موضوع بهذه الاهمية مثل نسف دين كامل من الوجود
ليس من السهل أن تتغير قناعة شخص بمجرد سماعه لاراء هؤلاء.
يجب أن نشهد مناظرات بين العلماء و رجال الدين و الفلسفة.
و كل يطرح وجهة نظره.
اما ما طرحوه الجماعه فهي مجرد اهواء.
و مسألة ان الدين غير منطقي و غير مثبت علميا
طبعا هو غير منطقي و غير مثبت
و الا لما سمي ايمان و عقيدة.
لو كان منطقي و مثبت لسمي علم و ليس ايمان
النقاش طبعا في هذا الموضوع يطول
لكن تعليقي يخص الفيديو الثاني .. اعتبره ضعيف جدا من ناحية المحتوى
و قد رأيت طرح اقوى من ذلك بكثير في بعض فيديوات اللادينيين مثل
د. داوكنز
تقبل مروري
الفيديو الأول يحمل من الفتاوى ما يرتكز على احاديث وروايات
انا عن نفسي ما اخذ فيها
الإسلام دين جاء ليضع نظام اجتماعي صالح ويقوم سلوكيات البشر
انك لا تؤمن به هذي قناعتك ولك الحريه بان تؤمن بما يتوافق مع تفكيرك
لكن لا تييب فتاوى مو الكل ياخذ فيها
واختراعات باسم الإسلام وترجم الدين فيها
:)
رأيي الخاص
هالفتاوى والإجتهادات هي التي شوهت صورة الإسلام
وهو ابعد ما يكون عن هالخرابيط كلها
شكرا لك لسعة صدرك يالشيخ
عزيزي شفاف ،،
لاشك في أن الحجة الدامغة لاتحتاج إلى أسلوب تخويف وترهيب لإسنادها فهي تقف على قوة مضمونها، فمن أقتنع بها فقد اقتنع ومن لم يقتنع فهذا شأنه. وهذا هو الأسلوب الذي يجب أن يتبع في نشر أي رسالة.
وحرية المعتقد تنطبق أيضاً على "الإتيكيت"، فهو منظومة لسلوكيات إختيارية تترك للفرد للعمل بها أو تركها، ولاتستدعي إستخدام أسلوب تخويفي لجبر الناس على إتباعها.
ولك تحياتي
هلا بك أخوي وحيد ،،
لاأعتقد أن الهدف من إنتاج الفيديو الثاني هو للإقناع، فمحتواه، كما تفضلت، ضحل نوعاً ما ويفتقر إلى قوة الحجة والبرهان. إنما يبدو أن الهدف منه هو رغبة بعض اللادينيين في الخروج من العزلة التي يفرضها المجتمع المتدين، الإسلامي بالذات، على من يترك ملته والتعريف المكشوف لهواياتهم ومعتقداتهم الجديدة، ليس أكثر من ذلك. وقد استخدمته بدوري في هذا البوست ليس كبرهان يسند رأياً ما فهو أضعف مما يبرر إستخدامه لمثل هذا الهدف، إنما كمثال مفارق للفيديو الأول، ليس إلاّ.
مع تحياتي
الزين العزيزة ،،
ليت الجميع يتبنى موقفك العقلاني السليم بعدم الأخذ بتلك الفتاوى والأحاديث والروايات.
ولكن عامة الناس لاتملك نفس هذه الرؤية ولاتتخذ مثل هذا الموقف. إنما تتبع بشكل يكاد يكون أعمى كل مايصدر من أمثال وجدي غنيم وغيره، والذين، يتوجب علي أن أضيف، هم بدورهم يرتكزون في فتاويهم وإرشاداتهم إلى أحاديث وروايات صحيحة ثابتة وموجودة في أمهات الكتب الإسلامية. وهذا مثال:
لاأدري ماهو سند وجدي غنيم بأن إبليس يبول في فم المتثائب، ولكن هذا حديث آخر مشابه:
حدثنا مسدد قال حدثنا أبو الأحوص قال حدثنا منصور عن أبي وائل عن عبد الله رضي الله عنه قال ذكر عند النبي صلى الله عليه وسلم رجل فقيل ما زال نائما حتى أصبح ما قام إلى الصلاة فقال بال الشيطان في أذنه
فيما يخص بول الشيطان في ثغرات الإنسان، سواء فمه أو أذنه، لم يأت بها أحد من فراغ، فهذا الحديث موجود في صحيح البخاري، ثاني أصح كتاب بعد القرآن.
وهل يسمى الدين دين إذا جًرّد من نصوصه وأحاديثه ورواياته؟ أليست هذه كلها مقوماته؟
إذا كانت هناك نصوص وأحاديث تتعارض مع العقل والواقع، وإذا كانت تلك النصوص والأحاديث تكون جزأً هاماً من مقومات العقيدة، فالإستنتاج الذي لايمكن الفرار منه هو أن العقيدة نفسها تستلزم النظر.
وتقبلي تحياتي
اسمحلي بالمداخلة
بالعكس تماما .. ليست العقيدة ما تستلزم اعادة النظر
فرضية بأن البخاري هو اصح الكتب بعد القرآن تحتاج لبرهان .. و ارجو ان لا تقول بأن هذا كلام رجال الدين
و ان من كتب التاريخ ما يعتبر جزء من الدين امر "برضو" يستدعي اعادة النظر .. و لا يجب ان يكون من المسلمات
اعتبار الاحاديث جزء هام من الدين امر فيه قفز و تجاهل الكثير من الحقائق .. اولها المنهج العلمي للبحث
لم اظنك تجهل هذا الامر
الصديق بصيص
مساء الخير والمحبة
هناك اكثر من رد جاء من اسلاميين يسفهون حديثا واردا في البخاري...
اليس هذا من نعمة التدوين والتنوير والاصطدام بالعقلانية؟
استمروا
لا أحد ضد الدين
بشرطين:
ان لا تفرضوا علينا الخرافة والعوالم الخفيية.
ان لا تفرضوا علينا التعصب.
محبة للجميع
عزيزي/عزيزتي غير معرف/ة ،،
كون البخاري أصح الكتب بعد القرآن هو رأي غالبية أهل السنة والجماعة، ومن يحمل رأياً مغاير يعتبر خارج عن الملة ويكفّر.
هناك فئة القرآنيون الذين لايستندون إلى الأحاديث النبوية، والذين يبدو أنك تنتمي إليهم. فإن كنت منهم، فلا يوجد لدي ماأضيفه في هذا السياق إلاّ أن أقول بأنكم أقلية ورأيكم لايشارككم به باقي المسلمون ... سنتهم وشيعتهم. وبالرغم من أني شخصياً أقدر موقفك، إلاّ أن خطاب الموضوع موجه لعامة المسلمين.
ولك تحياتي
أسعد صباحك/مسائك ياعزيزي فرنسي ،،
أصبت كبد الحقيقة، فهذا حقاً من نعمة التدوين والتنوير، وهذا مايشجعنا على الإستمرار في النقاش والكتابة، على أمل أن يأتي يوم تتعرى فيه الخرافة وتنكشف حقيقتها وينتبه الناس إلى أنها مجرد .... خرافة. ومع كشف حقيقتها .. ينحسر مد التعصب.
وتقبل تحياتي
إرسال تعليق